النماذج حسب الخط

معدل خطأ الأحرف لمجموعة مختارة من أنظمة الكتابة اليدوية التي اختبرناها، على ⁦8,136⁩ سطرًا بسبعة أنواع من الخطوط، إضافةً إلى تقدير للخط النجدي. الأقل أفضل.

يسجّل Kindi v0.5 preview أقل خطأ في ستة خطوط من السبعة. وفي خط اليد الحديث، تقرأ أنظمة أخرى اختبرناها أفضل منه، ومنها sherif-v3.

النظام	المشرقي1,528	الرقعة2,096	النستعليق663	التعليق182	النسخ1,205	المغربي1,071	الحديث1,391	الكل8,136	النجديتقدير	الأسطر المقروءة
قرأت كل الأسطر (⁦8,136⁩)
Kindi v0.5 preview	3.70	5.82	8.18	8.83	9.82	10.43	15.30	8.96†	12.4	8,136
HATFormer	32.03	17.91	20.73	13.43	21.19	33.90	41.42	26.81	30.0	8,136
sdkv2	24.74	21.93	32.46	35.09	40.03	48.78	39.65	33.72	40.4	8,136
Chandra OCR 2	29.33	34.33	48.14	27.50	33.92	52.07	33.88	37.07	30.5	8,136
PaddleOCR-VL 1.6	35.95	44.13	36.06	27.37	49.31	52.41	36.87	42.90	47.6	8,136
Qwen3.5-4B	36.83	48.90	44.73	34.09	48.82	55.94	36.12	45.45	41.9	8,136
olmOCR 2	36.90	48.43	54.16	34.43	45.06	58.70	36.64	45.91	45.3	8,136
dots.mocr	37.86	49.64	37.69	27.33	41.65	57.98	50.69	46.68	38.5	8,136
Qari-OCR v0.4	40.00	50.32	43.66	33.60	49.98	56.91	40.79	47.30	47.8	8,136
EasyOCR	48.80	52.19	42.70	35.30	50.81	55.42	45.49	49.59	54.7	8,136
LightOnOCR 2	43.47	53.89	70.73	48.49	54.11	62.49	39.40	52.55	49.4	8,136
Qari-OCR v0.3	40.02	58.08	67.00	33.13	58.19	57.57	45.26	53.78	43.2	8,136
Tesseract	68.72	63.70	70.32	49.22	68.76	65.11	51.58	63.38	54.8	8,136
DeepSeek-OCR 2	73.88	69.82	70.65	59.91	70.21	74.46	60.19	69.07	66.4	8,136
GLM-OCR	83.71	79.55	81.95	78.28	83.19	83.97	81.39	81.82	67.2	8,136
قرأت جزءًا من الاختبار
sherif-v3	15.94	18.42*	31.02	19.39	34.98*	34.41*	7.88‡	—	27.9	7,838
Gemma 4 31B	21.87	26.55*	17.16	14.49	24.69*	42.13*	24.10	—	28.4	7,838
Baseer Nakba	19.57	23.34*	33.31	27.68	41.26*	53.67*	28.19	—	32.7	7,838
deep.sa OCR v2.0	—	49.25*	44.07	37.03	51.23*	52.57*	—	—	—	4,458
Mistral OCR v4.1	—	29.33*	40.21*	29.37	39.82*	56.65*	—	—	—	2,000
Qwen2.5-VL 3B	—	43.68*	58.45*	37.49	49.58*	59.04*	—	—	41.5	2,000

كيف تقرأ الجدول

الأرقام بالخط العريض: أقل خطأ في العمود بين الأنظمة المذكورة التي قرأت كل أسطره. ولا يوجد ذلك في عمود الخط الحديث، لأن أنظمة غير مذكورة هنا تقرؤه أفضل.
* قراءة جزئية: قرأ النظام جزءًا من أسطر هذا الخط فقط، فقارن رقمه بحذر.
—: لا توجد درجة: لم يقرأ النظام هذه الأسطر.
‡ تدرّب عليها: تدرّب sherif-v3 على معظم أسطر الخط الحديث، فرقمه فيه أفضل مما يقرؤه فعلًا على خط جديد.
† محسوب: رقم Kindi v0.5 preview في عمود «الكل» محسوب من درجاته في الخطوط السبعة، موزونة بعدد الأحرف.
النجدي: تقدير وليس نتيجة اختبار: ليس لهذه الصفحات نص مرجعي سطرًا بسطر، فنقارن كل قراءة بأقرب مقطع من نسخة مطبوعة. تُقيَّم الأنظمة كلها على ⁦76⁩ سطرًا مشتركًا، وتُستبعد الأسطر التي لا يقابلها مقطع قريب، وهذا يحابي الأنظمة الضعيفة. طابق DeepSeek-OCR 2 وGLM-OCR وTesseract عددًا قليلًا جدًا من الأسطر، فأرقامها لا تقول الكثير.
Qwen3.5-4B: قرأ الخطوط السبعة بالتعليمات التي نستخدمها، وقرأ النجدي بتعليمات أبسط.
لماذا يختلف عن ⁦8.83%⁩: رقم ⁦8.83%⁩ في صفحة Kindi HTR من اختبار أضيق: ⁦2,000⁩ سطر بخمسة خطوط. أما هذا الجدول فمن الاختبار الأوسع.

العودة إلى Kindi HTR